Aplicaciones en excel (IV)

Clasificación visual maderas UNE56544
Para la clasificación de maderas de coníferas españolas atendiendo a la norma UNE56544:2011 he creado esta hoja excel@:
Clasificacion madera UNE56544 V02.xls
Cualquier defecto que pudierais encontrar, ruego me lo informeis.

Aplicaciones en excel (III)

GEOTECNIA
Complementando la aplicación del cálculo de la carga admisible con los coeficientes correctores que indica el CTE.
https://www.dropbox.com/s/v4hnsrm3gvkb6na/Ayuda-Carga%20hundimiento.xls

BIM para estructuras (VI)

AUTOCAD STRUCTURAL DETAILNG-ASD (2)
Muestro los tres ejemplos con los que he trabajado en los diferentes programas, realizados en ASD:

Para el modelo de una estructura no es el programa ideal, para eso está Revit. Pero se puede hacer todo siempre que la geometría de la estructura sea sencilla. Los elementos están tipificados por lo que su introducción es muy rápida. Imposibles geometrías complejas.

Para una estructura de perfiles metálicos es el programa ideal. Los encuentros entre piezas son muy cómodos y muy limpios. Es rápido dibujar.

Para el detallado de estructuras es también el programa ideal. Las uniones están tipificadas y eso lo hace muy rápido. También se pueden hacer uniones nuevas e igualmente es sencillo.

La medición es suficiente pero no tan modificable en formato como en un programa BIM y desde luego está cerrada, su cambio no modifica el dibujo. A lo que he llegado es que solo puede sacarse a plano, no a un programa de Office. Se modifican cuando lo hace el modelo.

Los planos son sencillos de elaborar y permite mezclar visiones 3D (quedan fijas y no se actualizan con el modelo), planos 2D y tablas con mediciones. Su virtud está en la obtención de planos de piezas o grupos de piezas que está muy automatizado y lo hace bien. En eso si que el programa es complejo, en la salida de dicha información. Permite lógicamente insertar detalles de Autocad 2D o 3D. Los planos (salvo los 3D) se actualizan con el modelo.

BIM para estructuras (V)

AUTOCAD STRUCTURAL DETAILING-ASD (1)
Aunque ASD tampoco es realmente un programa BIM, lo incluyo en estas pruebas porque aporta bastantes cosas muy interesantes. Se usa con los mismos comandos de Autocad (lo que es ideal para los que partimos de dicha plataforma), es un programa 100% de estructuras (lo que se agradece) y tiene una relación directa con Revit y con el mundo del BIM. Desgraciadamente trabaja en formato dwg y no se vende por separado del Revit.

En la tabla dejo la comparativa estándar, pero mis conclusiones son:
Ventajas: Es Autocad en cuanto a órdenes y archivos (dwg). Es por ello cómodo de usar además de ser un programa sencillo. Está todo orientado a las estructuras. Tiene bastantes aspectos que yo entiendo como BIM, en tanto que sabe lo que dibuja, lo organiza, lo monta, lo nombra, son asociativas las cotas y los textos y las modificaciones pasan a todos los documentos. El detallado de acero y hormigón (lo he probado menos) es espléndido.
Desventajas: Es Autocad en cuanto a archivos (no IFC, salvo que pasemos por Revit). De las tres partes que tiene (Hormigón, acero y modelado) la de modelado está muy orientada a estructuras y la hace poco versátil, lejos de un buen programa BIM, y entre ellas no hay intercomunicación ni bidireccionalidad. No se puede modelar terreno. Las mediciones no son modificables (y con ello el dibujo), son resultados que, eso sí, se modifican al hacerlo el dibujo. Es tan pesado como Revit y se cuelga más.
Posible uso: me parece ideal para pasar en estructuras de Autocad a Revit con un programa intermedio a medio camino entre ambos, y para el detallado de estructuras en conexión con Revit. La información que corre es que Revit acabará integrando ASD, lo que parece lo lógico.

PRECIO ORIENTATIVO:	no se vende solo, va con Revit
REQUISITOS MINIMOS DEL SISTEMA	ASD 2012: 3GB RAM / 5GB de HD / tarjeta gráfica dedicada / 1280x1024
IMPORTACIÓN MODELOS BIM	NO. Solo a través de Revit.
IMPORTACIÓN DWG	SI. Trabaja realmente en dwg.
TRABAJO INTERNO EN 3D: VERSATILIDAD ELEMENTOS ESTRUCTURAS, NIVEL DE DETALLE	Modelado: Permite crear cualquier elemento de una estructura. Modelar de todo en FormWork, modelar metálica en Steel y modelar hormigón en Concrete. Modelado terreno: No, habría que hacerlo con las órdenes básicas de Autocad3d Uniones perfiles: Perfecto tanto por las uniones específicas que vienen de serie (son muchas) como por la facilidad de crear otras nuevas. Detalla en acero y hormigón espléndidamente pero en Steel y Concrete, no hay una conexión directa con el modelado general de FormWork. Bloques: Forma grupos como conjuntos de piezas a representar juntos y también bloques como autocad. Formas complejas: FormWork es poco versátil, solo elementos tipo pilar, viga, zapata y losa. No permite elementos curvos, ni formas más complejas. Se pueden dibujar otros elementos pero no los controla ni mide y muchos son complejos de modelar como diagonales. Modificación piezas: Permite estirar y adapta las uniones en consecuencia.
MEDICIONES, CONTROL ELEMENTOS	Mediciones: Correcto, indicando el tipo de perfil, peso, superficie y resto de variables geométricas. Elementos: Controla que es cada elemento.
MONTA PLANOS 2D: TEXTOS ASOCIATIVOS, ACOTADO ASOCIATIVO	Hace planos de todas las piezas de la estructura automáticamente y de todos los grupos que se indiquen. Muy potente. Textos asociativos: Si. Nombra elementos y algunas de sus variables. Es limitado en las variables y estilos de representación. Cotas asociativas: Si.
EXPORTACIÓN MODELOS BIM	NO. Solo a través de Revit
EXPORTACIÓN A DWG	SI. Trabaja en dwg. Pero la exportación no siempre es buena y leible por Autocad.

Aplicaciones en excel (II)

GEOTECNIA
Como ayuda a algunos procesos matemáticos del tema de geotecnia, he preparado estas aplicaciones en excel@ de Microsoft Office que no requieren el uso de macros.
En todas ellas, en las celdas verdes se introducen los datos y en el resto se muestran los resultados.

Para hacer las curvas granulométricas:
https://www.dropbox.com/s/8erhw9k0b4x66js/Ayuda-Granulometria.xls

Para tipificar el tipo de suelo fino en función de sus límites de Atterberg:
https://www.dropbox.com/s/3r6xjhwwnncanqv/Ayuda-Consistencia.xls

Para clasificar un suelo tanto con el sistema USCS como con lo indicado por el CTE:
https://www.dropbox.com/s/x3efv2d84a1uslc/Ayuda-Clasificacion.xls

Para obtener los diagramas de tensiones verticales y horizontales en un suelo (totales, hidrostáticas y efectivas), en su estado natural:
https://www.dropbox.com/s/wxlzws564a4mon0/Ayuda-Tensiones%20terreno.xls

Para obtener tensiones, en el plano, mediante el círculo de Mohr:
https://www.dropbox.com/s/0ylwn2ez2wcy6jn/Ayuda-Circulo%20Mohr.xls

Para obtener tensiones y asientos producidos en un suelo por una carga rectangular según el modelo de Steinbrenner:
https://www.dropbox.com/s/2sz3786dvlrf6o5/Ayuda-Carga%20en%20rectangulo.xls

Para calcular la carga de hundimiento de un suelo, por la fórmula general de hundimiento, sin coeficientes correctores (lo incluiré en el futuro):
https://www.dropbox.com/s/wr4ieyw7fjkg54m/Ayuda-Carga%20hundimiento.xls

Recordar que todas las aplicaciones se deben usar bajo nuestra propia responsabilidad. En todos los casos se han creado con intención docente pero pueden tener también uso profesional.
En todos los casos, son programas de mi propiedad por lo que no está permitida su comercialización. Si bien son de uso libre, su publicación en otros lugares debe ser con mi consentimiento o citando su procedencia.

BIM para estructuras (IV)

SKETCH UP (2)
Muestro los tres ejemplos, con los que he trabajado en los diferentes programas, realizados en SketchUp Pro.

Para un modelo de una estructura, los problemas son la dificultad de los encuentros entre piezas (componentes), lo complejo de las modificaciones y la necesidad de crear cada objeto por no haber de la rama estructural (hay en las bibliotecas perfiles metálicos y algo de tornillería, pero poco). Los textos que se ven son asociados al introducirse, luego no. 
Para una estructura de perfiles, los encuentros es díficil hacerlos limpios y muy lento salvo si se usa el plugin BST que mejora bastante. El problema vuelven a ser las modificaciones.

Para el detallado de estructuras, el resultado es relativamente bueno y es posible hacer cualquier cosa, el problema es nuevamente el partir todo desde cero y la dificultad de las modificaciones. Los encuentros puede verse que tienen fallos como pérdida de caras o aristas. La geometría puede ser precisa, al contrario de lo que suele pensarse.

La medición de los componentes (por lo tanto hay que trabajar con ellos, son similares a los bloques de Autocad) puede obtenerse en html o csv (para excel) y presenta esta información. Dista mucho de un programa BIM al uso, pero lo hace.

BIM para estructuras (III)

SKETCH UP (1)
El entender SketchUp como un programa BIM viene de la búsqueda de un programa fácil de aprender, de pocos requisitos de hardware y barato. SketchUp debe ser por lo menos la versión Pro para poder manejar al menos dwg.
Dejo una tabla para que sirva de comparativa con el resto de los programas, pero mis conclusiones serían:
Ventajas: es muy barato, sorprendentemente fácil de usar y realmente muy ágil con un ordenador corriente (incluso un netbook). Con los plugins de estructuras indicados se pueden meter perfiles metálicos con facilidad y hasta trabajar con ellos. El terreno es muy cómodo de meter y cualquier forma compleja es posible con relativa facilidad. Muy agil en las visualizaciones y raramente se cuelga.
Desventajas: recortar finamente los encuentros entre perfiles o componentes es un suplicio, el plugin BST mejora mucho pero nada comparable con la competencia. No existe la orden strech o algo similar (solo empujar/tirar) y dificulta mucho las modificaciones. Claramente no es un programa BIM en cuanto que las mediciones son muy malas y la asociatividad de textos y objetos no existe realmente, además de no trabajar con el formato IFC lo que imposibilita comunicarse con programas de estructuras. Aparte de los perfiles metálicos, el resto de los elementos hay que crearlos de cero lo que hace el dibujo lento. Layout para montaje de planos es un programa muy mediocre y lento por lo que hay que salirse para poder pasar a plano.
Posible uso: es muy ágil y permite dibujar cualquier cosa por lo que es potente para croquis que sustituyan a la mano alzada, tanto de detalles como de modelos generales, incluso con medidas rigurosas.

PRECIO ORIENTATIVO:	400€
REQUISITOS MINIMOS DEL SISTEMA	SketchUp 8: 1Ghz / 1GB RAM / 300MB de HD / 256Mb tarjeta gráfica / Pantalla 1280x1024
IMPORTACIÓN MODELOS BIM	Si, con el plugin IFC2
IMPORTACIÓN DWG	Si, en el SKETCHUP PRO, pero tiene algunos problemas con dibujos 3D o con archivos con layouts. No en LAYOUT (que solo deja exportar imagenes).
TRABAJO INTERNO EN 3D: VERSATILIDAD ELEMENTOS ESTRUCTURAS, NIVEL DE DETALLE	Modelado: Permite crear cualquier elemento de una estructura desde perfiles hasta piezas de detalle. El método es muy ágil y fácil. Las formas son infinitas pero las curvas las poligonaliza. Los plugin BUILDING STRUCTURES TOOL (BST) y ENGINEERING TOOLBOX permiten insertar perfiles, pero los huecos no son sólidos lo que hace difícil trabajar con ellos. Modelado terreno: El terreno con la orden Caja de arena es igualmente muy ágil. Uniones perfiles: Intersecciona solo sólidos (con Recortar) pero hay que limpiar la unión. No es cómodo y es lento. El plugin BST tiene herramientas de intersección de perfiles muy potentes, pero solo con sus perfiles (no están los habituales en España). Bloques: Aunque trabaja con caras y aristas, permite agrupar en grupos y componentes (similar a bloques de Autocad). Crea sólidos automáticamente en grupos o componentes cerrados. Formas complejas: Con la orden FollowMe permite hacer formas muy complejas. Modificación piezas: No permite estiramientos de objetos en conjunto, solo individual, ni en sólidos ni en resto de objetos.
MEDICIONES, CONTROL ELEMENTOS	Mediciones: Obtiene listados de los elementos en HTML o CSV, pero es bastante abstracto y realmente útil solo con sólidos. Elementos: Los componentes pueden nombrarse, repetirse y contarse. Se controla su volumen si son sólidos.
MONTA PLANOS 2D: TEXTOS ASOCIATIVOS, ACOTADO ASOCIATIVO	Textos asociativos: Nombra los elementos él solo, pero lo convierte en texto y luego no actualiza. Cotas asociativas: Acota y modifica las cotas al modificar objetos. Acota y nombra en el dibujo 3D pero la visibilidad depende luego de la vista elegida.  LAYOUT: acota medidas reales. Los textos no son asociados a nada, hay que escribirlos. Muy pocas variables de acotación y texto. No permite importar DWG (detalles, cuadros..)
EXPORTACIÓN MODELOS BIM	No.
EXPORTACIÓN A DWG	Si, con SKETCHUP PRO correctamente. LAYOUT: incorrectamente.

Aplicaciones en excel (I)

Aprovechando las capacidades del excel@ de Microsoft Office, he desarrollado algunas hojas de cálculo para su uso en temas de estructuras. Aparte de las propias fórmulas de excel, utilizo macros escritas en Visual Basic por lo que se debe habilitar el uso de las mismas si se quiere usar la aplicación completa.

Cálculo de las PROPIEDADES MECÁNICAS DE SECCIONES:
- La aplicación excel puede descargarse de
https://www.dropbox.com/s/w7kwki6q8eod323/Propiedades_Mecanicas_V03.xls
- El documento de ayuda para manejar la aplicación puede descargarse de
https://www.dropbox.com/s/o15fdzhqazefr9m/Manual%20uso-Propiedades%20Mecanicas%20V03.pdf

Es un programa de mi propiedad por lo que no está permitida su comercialización. Si bien es de uso libre, su publicación en otros lugares debe ser con mi consentimiento o citando su procedencia.

BIM para estructuras (II)

Continuando con las comparativas sobre programas BIM, incluyo lo primero el esquema de trabajo habitual en proyectos con CAD y el ideal al hacerlo con BIM.
Claramente los intercambios de información, con sus consiguientes errores, son mucho mayores con CAD que con BIM, permitiendo el BIM el intercambio en un único formato entre todos los programas lo que implicaría que todos manejan la misma información.

Esquema de elaboración propia

En el esquema, en naranja lo que se realiza en un programa de Cálculo/Análisis, en amarillo en un programa de CAD, en azul en un programa de modelado BIM y en  verde en otros programas tipo hoja de cálculo.

BIM para estructuras (I)

Hace un año que estoy probando cual sería el programa BIM ideal para mi oficina.
Empecé mirando lo que había, seguí apuntándome a un curso de Revit Structures 2011 (ver Roberto Molinos, Modelical http://www.modelical.com), después instalándome Archicad v15, pasando por SkecthUp Pro 8 y actualmente probando ASD-Autocad Structural Detailing 2012. Me gustaría probar Tekla y Rhinoceros (RhinoBIM) pero el tiempo va en contra.

En varios post me gustaría comentar mis experiencias y el resultado de varias pruebas con modelos de estructuras similares en los diferentes programas. Si bien Revi/Archicad y otros BIM (Allplan, Bentley...) puros parecen los más adecuados, para oficinas pequeñas como las de muchos de nosotros, el coste tanto del programa como de la formación necesaria para sacarle provecho puede ser prohibitivo.
De lo que no tengo duda es de que es el futuro que nos espera, lo que si tengo dudas es de cuando llegar a ello.

Espero valgan mis aportaciones para que cada uno saque sus conclusiones.
Todos los programas se han probado en su versión para docentes, y siempre son versiones completas.

Imagen obtenida de: http://mgpnuevasartes.blogspot.com.es/2011/03/sobre-el-bim-building-information-model.html